中国篮球协会与中国足球协会何者为中国体育界首要项目始终存在分歧，近期双方就中央广播电视总台转播权的竞争，加上总台各自迥异的立场，致使这一议题再度成为公众关注的焦点。
转播现状差异
中央广播电视总台积极宣传CBA联赛，去年该联赛场均到场观众比例达到百分之七十五，季后赛的观众数量创下八亿一千三百万的转播记录。去年全赛季的收视总和超过七亿，结合季后赛达到了十五亿。相比之下，中国足球超级联赛自二零一一年下半年恢复中央广播电视总台直播以来，收视情况虽有改善，但本赛季前八个比赛日的收视人数超过九千万，预估全年总人数大约两亿，与CBA相比存在明显差距。
节目数量对比
央视体育频道排名靠前的节目里，涉及CBA的有十多个，中超的包括《足球之夜》在内总共不到五个，二者数量悬殊。该频道透露，下一赛季将加大CBA赛事的转播力度，同时增设相关推广内容。
地方转播情况
CBA在央视播出收视率很高，但在地方电视台播放需要单独缴费。对于足球与篮球的竞争，足协某负责人态度冷淡，认为篮球难以取代足球成为体育界的领头羊。此外，从下一赛季起，央视转播中超联赛可能也需要观众付费，这方面的发展速度比CBA更快。
上座票房表现
CBA的电视观众规模虽然位居前列，但现场观众数量和门票销售额明显落后于近两年的中超联赛。知名篮球评论员徐济成指出，CBA能够获得赞助商的支持，主要是因为联赛的公众形象良好，且竞技水平相对较高。
商业价值比拼
上赛季CBA获得22家赞助商支持，年度赞助总额达4亿元，五年间累计接近20亿元。足球与篮球在商业价值上各有千秋，难以简单比较。本赛季中超联赛中，至少有6家俱乐部投入资金在1至2亿元区间，相较之下，CBA上赛季资金投入最多的新疆广汇仅为8000万元。
影响力的差距
篮球在中国具有广泛的影响力和深厚的群众基础，这一点在NBA中国赛中得到体现。然而，广东省内三支CBA俱乐部的影响力不及以足球为主的恒大俱乐部。宏远队引进易建联有助于提升关注度，但若恒大在明年参与亚冠联赛，篮球领域的关注度可能会受到显著挑战。
中国篮球协会联赛与中国足球协会超级联赛均具备自身特点，前者在竞技层面表现突出，后者则拥有广泛的群众基础，两者谁将在未来成为国内体育领域的领头羊，目前尚难定论。
原创文章，作者：北单实体店微信：200833335，如若转载，请注明出处：https://www.beidanyezhu.com/a/102361.html
微信扫一扫