当前篮球评论中频繁提及的“空砍”表述，表面含义浅显，内里却涉及诸多复杂因素。单场竞技的最终结果并非依赖个别球员得分来判定，因此，“空砍”这一概念的界定过程往往伴随较大分歧。
纳什空砍背后的策略
2005年西部半决赛第四场比赛中，纳什得到48分，但太阳队最终不敌小牛队。小牛队约什·霍华德在赛后表示，这是他们期望的结局。在之前的第三场比赛里，太阳队借助40次挡拆合砍61分。第四场比赛，小牛队调整战术，从第三节末段起，安排纳什独立进攻，他28次出手命中20球，得到48分，全场仅送出5次助攻，而斯塔德迈尔也仅拿下15分。太阳队单场防守成功45次，仅失分44分，说明有效遏制纳什得分，对于限制太阳队整体进攻效果显著。
姚明绕前争议
姚明在十年前拥有卓越的背身单挑技巧，一些批评者便以无法破解其绕前防守来质疑其能力。2009年季后赛首轮，姚明以9投9中的高效表现贡献24分，帮助球队战胜开拓者。次回合开拓者采用绕前策略，姚明出手次数和得分均有所下降。第三场比赛他仅得到7分，但球队仍取得胜利。批评者借此宣称姚明对球队贡献不大，却忽视了开拓者绕前防守为斯科拉和兰德里创造了得分良机，两人合计拿下29分。
勒布朗的比赛情况
2008年骑士与凯尔特人系列赛首战，勒布朗投篮仅命中两球。当时凯尔特人采取全场紧逼策略限制外围，骑士则依靠前场篮板和罚球维持竞争力。即便勒布朗得分有限，也不应称其为“单打独斗”。而在后续一场较量里，凯尔特人实施单兵防守，勒布朗虽然狂砍四十五分，却牺牲了队友的空位三分和前场篮板获取。
KG的不同表现
二零一零年总冠军系列赛第二回合，凯尔特人队战胜洛杉矶湖人队，凯尔特人队的核心球员加内特状态低迷，湖人队的内线球员扬尼斯·阿德托昆博对其进行嘲讽。第三回合加内特得到二十五分数据，但凯尔特人队依然遭遇失利。关键因素在于第二回合凯尔特人队允许雷·阿伦获得充足表现机会，他最终贡献三十二分。第三回合湖人队采取针对性限制措施，迫使雷·阿伦全场十三次出手却全部失准。加内特虽然取得得分，但未能造成篮下压制效果，这充分反映了湖人队的防守部署思路。
“空砍”评判的片面性
某些球员得分多却未助球队获胜的情况，并非全然公正的评判依据。比赛的胜负取决于多方面战术的相互作用，对手或许会主动采取策略，让某个核心球员得分，以此牵制其队友的表现。例如，在对抗中，对手可能为了破坏对方的整体协作，而允许该核心球员进行个人进攻，不能仅凭得分数据就认定其投篮无效。
重新审视“空砍”
篮球解说中常提及“空砍”，但需综合分析赛事。球员得分、团队部署、对手应对均属重要变量。单凭一人得分不能判定比赛结果，“空砍”的认定须依据更详尽信息。
你认为在评判球员是否“空砍”时，最重要的因素是什么呢？
原创文章，作者：北单实体店微信：200833335，如若转载，请注明出处：https://www.beidanyezhu.com/a/102916.html
微信扫一扫