中国男篮再次未能获胜，与四年前的情形相似，CBA外援政策的问题再次引发大量讨论，不同意见激烈交锋，选择何种方案成为公众关注的焦点。
CBA外援政策争议
关于CBA外援规则存在不同意见,有人提倡每场比赛可使用四名外援,目的是为中国选手提供更多锻炼时机。也有人反对这种做法,认为低水平联赛限制外援没有实际作用,只有开放外援才能促进联赛进步。放眼全球职业联赛,真正不限制外援且规模较大的只有NBA一个例子。NBA作为纯商业性质的组织,且美国本土球员资源丰富,这是其能够放开外援政策的基础条件。
国际联赛外援情况
日本10月份将启动全新的B.联赛，此项赛事的常规赛共有60场回合，各参赛队伍在外援使用方面有明确限制，每队最多可注册三名外籍球员，并且其中第三名外援必须具备日本国籍。韩国的KBL联赛由十支队伍组成，其常规赛阶段安排了54场对决，对外籍球员的数量进行了限制，每队仅能拥有两名外援，此前关于外援身高的相关规定现已取消。欧洲各国的国家联赛虽然整体发展态势较为平稳，但欧盟范围内球员的流动性较强，再加上欧洲冠军联赛的举办，这些因素都不会对国家队的竞技水平造成负面影响。
中国球员发展困境
国内球员流动不活跃，辽宁队后卫位置出现人才涌现的情况，却选择引进哈德森作为外援，导致本土优秀后卫资源被闲置。若希望观赏由外籍球员主导的高水平竞技，直接关注NBA赛事即可。观众关注点的核心是队伍的竞技表现，而非外籍球员的个人能力。勇士队近期战绩不佳与夺冠时期市场反响的显著反差，清晰地印证了这一现象。
CBA球迷关注重点
CBA近年的季后赛表现活跃，那个时期观众只关注比赛结果，对于外籍选手和国内球员态度相同。此前试验过第四节使用单名外援，观众的关注度并未因此下降，他们的注意力完全集中在比赛过程。外籍选手对球市气氛的带动作用已经消退，从山西队引进韦尔斯到麦迪加入时达到了最高点，此后逐步减弱。
外援政策制定缘由
CBA联赛中双外援及亚外规则由联赛委员会经投票程序予以确立。处于联赛下游的俱乐部对此表示赞同，处于中游的俱乐部持中立态度，而处于联赛上游的俱乐部则表示反对，不过反对方的意见最终未能占据多数。相关俱乐部负责人指出，只要规则具备公平性，双外援与单外援在其实际效果上并无显著区别。双外援制度虽然对实力较弱的球队较为有利，但却增加了实力较强的球队的负担，每支球队在外援身上的投入金额大约为三百万美元，这一数额占到了球队整体开支的三分之一以上。
政策对球队成绩影响
提升队伍表现的根本在于亚外政策，例如今年夺冠的四川队就受益于此；当拥有三外资格的队伍取得佳绩后，将失去亚外身份，从而退化为普通球队，例如去年的青岛队；因此，无论是单外还是双外策略，对最终排名的实质性作用有限，决定胜负的关键因素仍然是本土选手的综合能力。
公众关注CBA的外部球员安排如何调整，以便促进联赛与国家代表队共同进步，期待获得支持，鼓励传播，并开放交流意见。
原创文章，作者：北单实体店微信：200833335，如若转载，请注明出处：https://www.beidanyezhu.com/a/104012.html
微信扫一扫