1月12日凌晨，北京时区，CBA管理机构针对北京首钢队所涉争端发布最终处分决定，裁判主管杨茂功在后续访谈中阐述了具体裁决过程，此事件迅速引发球迷社群的普遍关注。
事件回顾
1月10日夜间，北京首钢与深圳队的比赛宣告结束，裁判的裁决激起普遍的质疑。北京首钢的队员向技术官员展现激烈的怨言，就判罚事宜提出反对意见。在比赛临近结束时段，深圳队的布克于运球期间遭到北京队的刘晓宇踩踏，裁判通过慢动作录像确认刘晓宇存在犯规动作，深圳队由此获得罚球资格并赢得比赛，北京首钢对此判定表示质疑。
官方认定
CBA公司裁判总监杨茂功表明，现场裁判员汪梅的执法程序和裁决严格遵循篮球规范及CBA的相关规定。他说明，对于一般犯规，裁判可以不介入使比赛进入加时，但视频信息明确显示刘晓宇有显著的踢踏犯规情形，所以裁判采用回放判定违规行为是合理的。
专家复议
争议判罚出现后，CBA联盟的裁判监管机构组织了裁判权威人士进行复核，参与复核的7名人士里，有5人认定犯规情节重大，另外2人判定为一般性犯规，所有复核成员均确认了最初的判罚决定，这进一步证实了此次判罚具有坚实的事实基础。
过往对比
去年，北京队与深圳队比赛，双方比分相同进入加时，裁判通过回放认定北京首钢获得三次罚球，林书豪罚进关键球，带领球队取得胜利。当时深圳队虽然对判罚有争议，但没有提出质疑，态度比较冷静。如今北京首钢遇到不公，却对裁判组反应强烈，形成明显对比。
公平规则
依据对两次判罚情形的比较分析，其结果存在明显区别，并且各队应对策略也各不相同，这表明CBA竞赛规则对所有参赛方均维持公平性，并非偏袒某个特定俱乐部，北京首钢在获取利益与蒙受损失时的行为方式显现出显著反差，反映出其面对挫折时的心态难以令人认同。
球迷认可
CBA管理机构及杨茂功的声明，令北京首钢的境况变得复杂。本赛季屡次引发讨论的判罚，此次执裁得到支持者肯定，未遭遇批评，反映出社会对公平判决的迫切期待。
CBA的判罚尺度能否保障所有竞争团队得到公正对待？诚邀各位分享看法，同时请对本文进行点赞和转发。
原创文章，作者：北单实体店微信：200833335，如若转载，请注明出处：https://www.beidanyezhu.com/a/104645.html
微信扫一扫