前日午后，中国篮球管理机构于京举行新闻发布活动，针对2日易建联更换运动鞋事件实施惩戒，决定暂停其参与一场比赛。“球鞋”争议在职业篮球联赛中持续发酵，其背后实际牵涉到复杂的利益关系。
换鞋风波
2日夜间举行的比赛中，广东宏远队的易建联最初穿着CBA赞助商供应的球鞋进行比赛。在比赛期间，他更换为带有标识的球鞋再次入场，裁判当场指出其行为违反规定，并禁止他继续参赛，易建联随即进入更衣室。进入第三节比赛后，易建联再次穿着其签约品牌的球鞋上场，但技术代表对此未予干预。此前，周琦、王哲林等球员也曾公开表达对被禁止穿着非赞助商球鞋登场的抗议。
新规强硬
近些年国际赛事，中国男篮队员被限定使用耐克品牌球鞋，调整余地消失殆尽。目前李宁公司在中国篮球职业联赛展现坚定立场，今年夏季篮球管理机构通告除外援之外国内选手必须穿着李宁产品，否则将禁止参赛。此项强硬规定致使众多运动员表达强烈质疑。
合同到期
李宁与CBA的2012年赞助协议即将在本赛季末终止。预计从明年起，CBA的赞助费用或将显著增加，参照先前五年20亿元的合作条款，新五年合同金额或达双倍。双方需就合同续签及具体条款展开商议。
权益保障
倘若主要出资方的利益得不到维护，该项赛事将难以招徕高额的赞助协议。李宁公司斥资两千万元购得器材供应权，依据规定参赛者理应重视出资方的权益，毕竟出资方提供的支持能够使所有参赛者受益，并非仅限于知名选手的个人赞助。
明星示范
易建联身为知名运动员，其更换赞助商的做法无疑会损害合作方的权益，也影响联赛的整体利益。相关机构与俱乐部均不希望自身经济收益受到损失，相关合约金额可能高达数十亿元，他的行为被视为对行业共同体的不利影响。
联赛差异
中国男子篮球职业联赛与美国男子职业篮球联赛存在差异，后者在运动鞋市场授权方面较为灵活，运动员能够自主决定合作鞋类厂商，并且运动鞋代言是其主要经济来源之一。前者则将赞助权益整体打包，虽然此举的合理性尚存争议，但现行规定已经确立，参赛者应当遵循。
公众对于CBA将赞助权益整合销售、要求运动员使用特定厂商运动装备的行为是否恰当存有疑问，欢迎参与讨论交流，同时建议对相关内容进行标记和传播。
原创文章，作者：北单实体店微信：200833335，如若转载，请注明出处：https://www.beidanyezhu.com/a/104736.html
微信扫一扫