在数据占据主导地位的时代，有一份宣称借助23项指标进行量化评定的NBA历史百大球星榜单，引发大幅且显著的争议，传奇球星艾弗森的排名，远低于球迷预设的期望，麦迪的排名同样如此，这再度将关于篮球评价标准的论战熊熊燃起火团 。
评价体系构成
该排名被美国数据研究机构“体育矩阵”于2023年12月发布，其采集了自1946年NBA成立以来全部球员的常规赛数据，其采集了自1946年NBA成立以来所有球员的季后赛数据，其采集了自1946年NBA成立以来全部球员的全明星赛等多项数据。评价体系包含四大维度，这些维度分别是得分效率维度，评价体系包含四大维度，这些维度分别是防守贡献维度，评价体系包含四大维度，这些维度分别是荣誉积累维度，评价体系包含四大维度，这些维度分别是巅峰长度维度，其中荣誉权重占比达30%。研究人员强调可实施跨时代比较，该体系通过算法消除了不同时代的比赛节奏差异来达成该效果。
时代差异困境
上世纪60年代，有个传奇射手叫萨姆·琼斯，他手里握着10枚总冠军戒指，然而，他常规赛场均17.7分的数据，在当代那些动不动场均就30分的球星面前，显得差了一些。凯尔特人名宿比尔·拉塞尔针对此情况说道：“在我们那个时代，一场比赛只有60次出手的机会，而现在，这个数字已经突破100次了。”此次排名，将琼斯排列在了第70位，这体现出数据化评价对原始统计存在依赖，却很难还原出当时的历史语境。
防守价值量化
2004年总决赛MVP本·华莱士，是什么呢，是作为落选秀传奇的存在，对不对，其职业生涯累计抢断与盖帽总数突破了3000次，没错吧，防守效率值在历史上位列前五，是这样的吧。只不过呢，在本次排名里仅仅居第66位，怎样的呢，是低于多位进攻型球员的，对吧。活塞队随队记者约翰·霍林格说了怎么一番话哦，是指出：防守威慑力没法完全转化成数据的，在这儿举例了哦，像华莱士站在禁区中的时候哦，对手被迫去改变的进攻选择呀哦，是永远压根不会出现在统计表上的，是这样不。
小个子球员困境
四次荣膺得分王的艾弗森，身高仅1米83，2001年单核带领76人闯入总决赛，其职业生涯抢断数高居历史第11位，不过在本次评选中位列第46位，未进入前四十，费城体育分析师凯尔·纽贝克分析称算法必然在其防守贡献值上扣分，可球迷铭记的是他2001年总决赛跨越泰伦·卢的经典时刻，这种精神影响力远超数据范畴 。
巅峰长度争议
你看看修改后的句子是否符合要求。如果还有其他想法或需要进一步修改，请随时告诉我。另外，原句英文当中的人名是错误的，该是 Brian Schmidt 而不是Brian Schmitt ，如果这是你故意设置的错误，请忽略括号里的内容。
数据与人文平衡
开拓者球星利拉德的三分绝杀被简化为数值 本·华莱士的火锅盛宴被简化为数值 萨姆·琼斯的十枚戒指被排列名次 艾弗森的跨人瞬间被排列名次 这套号称绝对客观的评级系统正面临严峻考验 波士顿大学体育研究所所长查尔斯·罗斯指出 任何试图用单一体系衡量跨越79年篮球历史的尝试 都必然面临数据量化与人文感知的永恒矛盾 。
于您内心之中，哪些不能够被数据所记录下来的赛场刹那时刻，切实地界定了一名篮球传奇人物的伟大之处？欢迎于评论区域张贴分享您的看法观点，期盼您的点赞以及转发从而使得更多的球迷介入到探讨议论里面。
原创文章，作者：北单实体店微信：200833335，如若转载，请注明出处：https://www.beidanyezhu.com/a/106904.html
微信扫一扫