中国篮球职业联赛的判罚格局正被录像回放技术悄然改变，其中俱乐部维护权益的重要武器是主教练挑战机制，这一创新规则在2014年被引入后，已逐步建立起独特的纠纷解决体系。
规则演变历程
首推主教练挑战制度的是CBA，时间为2014至2015赛季，这一举措是中国职业篮球裁判辅助系统重大进步的标志，该制度从一开始的设计就与国际篮联录像回放系统互补，构建了双轨并行的判罚复核机制，经过八个赛季的实践检验，它已成为CBA联赛极具特色的技术规则之一 。
该制度实施首赛季，按照联赛官方数据统计，受理了超过200次主教练挑战申请。在2022至2023赛季常规赛里面，各俱乐部主教练总共同计发起了158次正式挑战，此当中有101次成功使得原判罚发生改变，最后凭借这些数字可以反映出该机制是正在被越来越规范地运用在赛事判罚这一围绕争议展开寻求解决办法的过程之中。
挑战权限设定
按照现行规则，在每场比赛里，双方主教练都拥有一次挑战机会，这项特权得严格适用于三种特定情形，即界外球归属判定，两分与三分投篮区分，进攻时限终了判断，规则设计者特地把挑战范围限定于能通过视频证据马上确认的争议类型。
需要留意的是，挑战权的运用具备峻厉时效性，主教练得在争议出现后的首个时刻向临场裁判递上申请，并且得在本队接下来单个比赛动作起始之前达成挑战请求，这般设计既保障了比赛的顺畅性，又给关键判罚提供了纠错的窗口。
技术应用价值
在2023年，季后赛首轮，广州与山东的系列赛，之中出现，一次经典挑战案例，当时比赛剩余，最后1.2秒，广州队主教练，通过成功挑战，将原本判给对方的界外球权逆转，最终帮助球队赢得关键进攻机会，这个案例充分展现，该机制对比赛公平性的保障作用。
联赛裁判委员会负责人透露，上赛季，借视频回放系统纠正的错判漏判比例，相较于制度实施初期升高了约18个百分点 。特别是处于比分胶着的最后两分钟赛事阶段中，挑战机制有效避免了超过30次可能对比赛结果造成影响的误判，这极大提升了联赛的竞技公正性 。
国际规则对比
NBA联盟所采用的是自动触发式回放系统，与之不同，CBA的主教练挑战机制。赋予俱乐部更多主动权，这种差异。源于两国篮球联赛发展阶段的区别，中国联赛更注重。通过制度设计提升裁判团队与俱乐部之间的互信关系，国际篮联技术官员。在2023年亚洲篮球论坛上，曾专门探讨过CBA这一特色制度。
自2021年起，欧洲篮球联赛就开始着手研究引用类似CBA的挑战机制，考察报告表明中国模式在把控比赛节奏及保障公平性之间达成了较好的平衡，然而报告也提议CBA应思量把挑战范围延伸至犯规判罚诸如此类领域，这点同联赛未的改革方向严丝合缝。
现存制度局限
存在当前制度设计，而此设计仍有着明显局限性，因为挑战事由限定得过于狭窄，所以许多身体接触类犯规争议没办法通过该机制来解决，在刚刚结束的2023 – 2024赛季当中，约有67%的场边争议，由于不符合挑战条件的缘由而没能启动复核程序，这成为俱乐部反映最集中的问题。
联赛裁判办公室主任，于近期媒体座谈会之上称，技术委员会正就扩大挑战范围的可行性展开研究，然而鉴于需考量比赛流畅性以及裁判权威的平衡，任何规则调整均要历经至少两个赛季的实验期，预计最早到2025 – 2026赛季方才可能达成挑战事项的扩充。
未来发展展望
在人工智能技术于体育领域应用不断深化的情况下，CBA联盟于多家科技公司展开合作，着手开发新一代智能回放系统，这一系统预计会在2024年到2025年赛季进行试运行，它具有引入能自动识别争议判罚且提示挑战时长的辅助功能的特点，该系统一旦开始投入使用情况，有可能从根本上对主教练运用挑战权的方式产生改变 。
2024年夏季举行的俱乐部总经理会议上有联赛计划，就挑战规则的优化方案展开专项讨论，其中涵盖是否增加挑战次数以及是否扩展挑战事项等核心议题，这些改革会直接对未来五年CBA联赛的判罚体系演进方向产生影响。
当您观看CBA赛事之际，有没有见证过某一回关键性的影像回放挑战，从而使得比赛走向发生了改变呢，欢迎于评论区去分享您那些观赛的经历，要是觉得本文具备帮助作用，那就请不要吝啬，进行点赞以及转发 。
原创文章，作者：北单实体店微信：200833335，如若转载，请注明出处：https://www.beidanyezhu.com/a/106974.html
微信扫一扫