前所未有的信任危机正降临在纪实报道之上，虚假信息在泛滥，深度伪造技术也在泛滥，公众对于那所谓的“现场真实”，质疑声浪正日益高涨 。
真实性挑战
在数字化的时代当中，篡改视频的技术，以及伪造音频的技术，变得日益精进起来。在2023年的时候，全球虚假新闻监测机构进行了披露，超过37%的，标榜着纪实内容的，存在着不同程度加工痕迹。这些经过精密修饰的真实，正在令事实边界变得模糊。
业内揭示，专业纪实工作者正面临着技术伦理方面的困境，根据美联社2024年行业报告所表明的情况存在，超过六成的新闻机构认可在报道期间使用过人工智能辅助工具，虽然多数仅仅局限于基础剪辑之内，然而技术滥用风险已经成为行业备受关注的焦点议题 。
历史溯源
西周史官制度能追溯纪实传统，《周礼》详尽记录了“左史记言”的职分 ，“右史记事”这一内容也明晰在册 ，那样严谨的实录精神给后世确立起“不虚美”的纪实准则 ，“不隐恶”的要求也一并确立 ，它时时刻刻影响着历代史书的编撰 。
《史通》里，唐代史学家刘知几提出了“实录直书”理念，其强调史官要“爱而知其丑”，还要“憎而知其善”，这种辩证记录原则至今还是纪实领域的重要标准，它奠定了客观报道的基石。
现代演进
数码技术将纪实生产方式彻底改变，2024 年央视披露的数据表明，其《纪实》栏目组已全面采用 4K 超清拍摄设备，且配备实时事实核查系统，技术迭代不但使效率得到提升，还带来新的伦理挑战。
新媒体平台对纪实内容传播路径进行了重塑，清华大学2023年传媒研究报告指出，短视频平台纪实类内容浏览量年增长幅度为217%，可是其平均完整观看率低于45%，这种呈现碎片化的传播正使受众对于纪实内容的认知方式发生改变。
行业规范
在2023年的时候，国家广播电视总局对《纪实类节目制作准则》作出修订，明确指出运用人工智能技术时必须全程进行标注，这份规定还将现场素材的保存时限予以细化，要求原始素材最少存放三年用来以备核查。
行业自律的机制是逐步完善起来的，中国记协牵头所建立的“纪实内容认证体系”，在2024年第一季度的时候进行开始试运行，首批通过认证的是27家机构，这些机构能够获得专属标识，这样的一种第三方监督机制，是有着会提升行业整体公信力的希望的。
典型案例
2023年，引发社会关注的事件是“山区教育纪实”，此事件凸显了纪实伦理困境，该纪录片因选择性剪辑引发了争议，制作方最终公开致歉，并且补拍了完整版本，这个案例促使业界重新审视纪实边界。
2024年春节期间，有一项“春运纪实直播”，采用了多机位5G传输技术，其累计观看人次突破3亿，这次成功实践展示了技术创新能怎样增强纪实表现力，并且还保持了内容的真实性与时效性。
未来展望
为纪实领域提供新解决方案的是区块链技术，2024年3月的时候，新华社启动了“溯源计划”， 尝试把关键纪实内容哈希值存入分布式账本，这种技术应用可是能够确保证据链的完整性与不可篡改性的 。
作为受众的人们媒介素养得到提升，进而推动纪实标准发生进化，中国人民大学在2024年展开的调查显示出，超78%的观众会主动去核查纪实内容的信源，正是这种如是的日益增强的批判性思维，正在反过来迫使行业提升专业水准。
当下，真实跟虚构的边界越发模糊情况里，您觉得哪一些措施能够最有效果保障纪实内容的真实性呢？欢迎分享您的观点，要是认同本文分析，那就点赞支持并且转发给更多朋友去讨论。
原创文章，作者：北单实体店微信：200833335，如若转载，请注明出处：https://www.beidanyezhu.com/a/107186.html
微信扫一扫 