世界杯申办从抢破头到沙特独揽，这锅饭烫手到没人敢接？

高门槛吓退多数国家

2026年那届美加墨世界杯尚未开启比赛, 国际足联便宣告沙特成为2034年世界杯的唯一申办国家, 以往曾出现的多国争抢申办的场景已不复存在, 2018年俄罗斯举办世界杯时有四个国家参与争夺, 2022年卡塔尔举办世界杯时同样有五个国家展开竞争, 如今申办世界杯的门槛过高, 英国经过核算认为, 举办欧洲杯的成本要低得多, 然而收益却并不比举办世界杯少多少, 中小国家直接表示拒绝, 因投入如此巨大, 回报却难以确定。

申办指南源于国际足联, 其要求球场数量至少达14个, 其中7个必须提前完成建设, 常规比赛场馆容量需4万座, 半决赛场馆容量需6万座, 决赛及开幕式场馆容量直接为8万座, 比赛场次需由64场扩展至104场, 费用最低为15亿欧元, 同时还需配备72个训练场, 这一项硬指标致使大多数国家望而却步, 并非是不想举办, 而是确实没有举办的得起的能力。

沙特硬着头皮接烫手山芋

沙特此次申办评估分数高达四百一十九点八分, 准备着实很充分, 然而压力同样并不小。主办费用起码要十五亿欧元, 还需要去考虑场馆建设、维护以及赛后运营。近些年来沙特在体育方面投入了巨额资金, 举办F1赛事, 引进网球大满贯赛事, 投入重金打造联赛, 在资金投入上毫不吝啬。但是世界杯场馆并非是小项目, 安保、交通、医疗等配套设施都必须要跟上。

一开始只是场馆建设, 然而赛后如何运营才堪称是极大的难题, 赛事一结束, 要是那些巨型场馆没有持续性赛事, 维护的成本会使人被压得根本喘不上气, 卡塔尔的前车之鉴摆在那, 不少世界杯球场赛后的利用率极为低下, 沙特同样面临着此类困境, 钱花得倒是痛痛快快, 终究是否能够收回成本, 依旧是无从得知之事。

中国企业暗中布局供应链

没被中国去争取作主办权考量的世界杯, 中国却于供应链范畴收获极为丰厚的利益。在2022年有卡塔尔举办的世界杯里, 中国企业铁建承担着卢塞尔体育场的设计以及施工任务, 达成了诸多纪录的创造。中国的企业还把近乎七成包括球衣、旗帜、助兴用各种物品的世界杯商品予以提供。在赞助层面, 中国的公司花费了差不多值14亿美元的资金, 超过美国从而成为规模最大的赞助商。

2026年的时候会有世界杯, 这里面将会更加频繁地出现中国企业活动的身影。联想运用技术来打造足球智能系统, 海信则把精力投入到var设备的研发工作当中。这些企业主要所赚到的钱源自基础设施订单、完成商品销售以及获取技术服务费用的收入, 它们并不需要去承担赛事所需的巨大成本费用。中国拥有4万多座规模比较宏大的体育场馆, 然而中国却不会去争取足球赛事的举办权, 而是一门心思地专注于在供应链里面稳稳当当地获取利润, 凭借这样的思路, 中国企业显然是极其明智的。

场馆赛后运营成老大难

建起世界杯场馆并非难事, 艰难的之处乃是运营方面, 沙特计划建造十四座球场, 赛后能否持续投入使用成为一大难题，卡塔尔世界杯众多场馆如今处于闲置状态, 每年维护成本高达上千万美元, 沙特气候更为炎热, 场馆空调系统能耗极大, 运营成本只会愈发高昂, 若无持续赛事作为支撑, 这些场馆就如同不断吞噬资金的怪兽。

关乎安保以及交通的配套同样是一项数额巨大的开支, 世界杯举办期间, 人流量呈现出急剧增长的态势, 所以交通系统需要进行升级, 安保力量也必须予以增加, 而在赛事结束以后, 这般投入是极难收回成本的, 沙特即便具备雄厚的资金, 然而也不可以持续不断地耗费资金, 场馆究竟能否成功转型成为社区体育中心或者商业综合体, 这依旧是大大的疑问, 要是未能规划妥善, 投资就极有可能付诸东流。

国际足联操作引发争议

国际足联大幅度提高申办门槛, 其原本意图是保障赛事质量, 然而最终导致的结果是, 众多国家被拒之门外, 未来申办大概就会主要集中于少数几个可以达标的富裕国家, 使得世界杯演化成富国专属游戏, 这样的操作致使诸多中小国家丧失机会, 还削减了世界杯的全球属性, 虽国际足联 85%的收入源自转播费, 但其却对主办国能否盈利毫不关心。

沙特那样的国家, 拿出很多钱来进行接盘, 国际足联因此赚得非常多, 然而主办国却得背负债务, 场馆建设的成本、安保方面的成本、运营方面的成本, 全都压在主办国身上, 国际足联仅仅负责收钱, 这样的模式能不能持续下去, 确实是值得深入思考的。或许未来会出现更多像沙特那样的有钱国家来接手, 世界杯渐渐变成私人的派对。

中国策略成最大赢家

中国不争夺主办权, 然而在供应链当中稳稳获利, 这般招数着实高明。中国企业开展基建工作, 售卖商品, 从事技术服务, 无需背负债务, 可利润却并不少。2022年世界杯, 中国企业赞助金额超过14亿美元, 在商品市场的占有率接近七成, 这些钱财比主办国赚得更为踏实。中国存有诸多4万座以上的体育场, 却不前去凑这个热闹, 专心致力于做幕后的生意。

此种策略规避了径直举办赛事可能出现的风险, 还把握住了世界杯所蕴含的经济红利, 中国企业获取的是实实在在的收益, 基础设施那部分订单以及技术所产生的服务费全都是确凿无疑的收入, 沙特需承担高达15亿欧元的主办费用, 而中国企业却能够轻而易举地拿到订单, 究竟是谁显得更为明智, 一下便能够知晓了, 你认为在后续所举办的世界杯会不会演变成仅仅只有富裕国家才有能力玩的一种游戏呢, 欢迎在评论区讲讲你自身对此的看法。